type
Post
status
Published
date
May 22, 2026
slug
cart-mg-research-progress
summary
重症肌无力（ MG ）是一种由自身抗体介导、补体参与、 T 细胞依赖的获得性神经肌肉接头传递障碍性疾病。约 85% 患者 存在抗乙酰胆碱受体（ AChR ）抗体，这些抗体通过三种主要机制导致突触后膜破坏： ① 直接阻断 AChR 的乙酰胆碱结合位点，干扰神经递质传递； ② 通过补体经典途径激活膜攻击复合物（ MAC ），导致突触后膜褶皱溶解和 AChR 密度
tags
category
前沿进展
icon
password
一、重症肌无力的病理生理与治疗现状
1.1 免疫学发病机制
重症肌无力（ MG ）是一种由自身抗体介导、补体参与、 T 细胞依赖的获得性神经肌肉接头传递障碍性疾病。约 85% 患者 存在抗乙酰胆碱受体（ AChR ）抗体，这些抗体通过三种主要机制导致突触后膜破坏： ① 直接阻断 AChR 的乙酰胆碱结合位点，干扰神经递质传递； ② 通过补体经典途径激活膜攻击复合物（ MAC ），导致突触后膜褶皱溶解和 AChR 密度降低； ③ 加速 AChR 的内吞和降解，缩短其半衰期。约 5-8% 患者存在抗肌肉特异性酪氨酸激酶（ MuSK ）抗体，这类患者通常不依赖补体介导的损伤机制，而是通过直接干扰 MuSK-DOK7 信号通路影响 AChR 聚集。约 1-3% 患者存在抗低密度脂蛋白受体相关蛋白 4 （ LRP4 ）抗体， LRP4 作为 agrin-MuSK 信号通路的关键共受体，其自身抗体同样干扰突触后分化（ Liu et al, Rev Neurol, 2026 ）。
1.2 传统治疗的局限性
现有 MG 治疗策略主要围绕症状控制和非特异性免疫抑制展开。胆碱酯酶抑制剂（如溴吡斯的明）仅改善神经肌肉传递效率，对疾病本身的免疫病理过程无影响。糖皮质激素和传统免疫抑制剂（硫唑嘌呤、吗替麦考酚酯、他克莫司、环孢素）通过广谱免疫抑制控制疾病活动，但需长期维持使用，伴随显著的累积毒性，包括骨质疏松、代谢综合征、感染风险增加和恶性肿瘤风险。约 10-15% 患者对上述治疗无充分应答，发展为难治性 MG （ rMG ），这部分患者面临持续的疾病活动和进行性残疾风险（ Liu et al, 2026 ）。
近年来靶向生物制剂为 rMG 带来了新的治疗选择。补体 C5 抑制剂依库珠单抗（ Eculizumab ）在 AChR 抗体阳性 gMG 中显示出疗效，显著改善 MG-ADL 评分（ Guan et al, Syst Rev, 2025 ）。 FcRn 拮抗剂艾加莫德（ Efgartigimod ）通过加速 IgG 分解代谢降低致病性自身抗体水平，在 ADAPT 试验中达到主要终点。 IL-6 受体抑制剂托珠单抗在部分难治性患者中显示出前景。然而，这些生物制剂仍需持续给药，部分患者应答不充分或出现继发性失应答，且长期使用带来的感染风险和卫生经济学负担不容忽视。利妥昔单抗（抗 CD20 单抗）在 MuSK-MG 中疗效明确，但在 AChR-MG 中的疗效数据有限，其无法清除长寿命浆细胞是疗效受限的重要原因之一（ Gu & Zhao, Intractable Rare Dis Res, 2026 ）。
1.3 从免疫抑制到免疫重建的范式转变
传统治疗的核心局限在于其 " 免疫抑制 " 而非 " 免疫重建 " 的本质 —— 它们压制免疫系统的功能，但 不消除致病性免疫细胞克隆，停药后疾病极易复发 。 CAR T 细胞疗法作为 " 活体药物 " ，通过基因工程改造自体 T 细胞，使其表达靶向特定抗原的嵌合抗原受体（ CAR ），精准识别并清除表达靶抗原的细胞群体 。与传统抗体疗法不同， CAR T 细胞可在体内扩增、迁移至淋巴组织和中枢神经系统，穿透血脑屏障，并在清除靶细胞后分化为记忆 T 细胞，维持长期的免疫监视功能 。这种 " 一次治疗、长期获益 " 的潜力使其代表了从慢性免疫抑制向免疫重建的范式转变（ Dalakas, Ther Adv Neurol Disord, 2026 ； Katsaros & Mougiakakos, Ther Adv Neurol Disord, 2025 ）。
二、 CAR T 细胞构建类型与靶点选择
2.1 CD19 靶向 CAR T 细胞
CD19 是 B 细胞谱系广泛表达的跨膜糖蛋白，从早期前 B 细胞到浆母细胞阶段持续表达，是 B 细胞耗竭的理想靶点 。抗 CD19 CAR T 细胞（如 Kyverna Therapeutics 开发的 KYV-101 ）通过清除 CD19+ B 细胞群体，消除包括自身反应性 B 细胞克隆在内的整个 B 细胞库。在血液恶性肿瘤中， CD19 CAR T 已证明深度和持久的 B 细胞耗竭能力。在自身免疫性神经系统疾病中， CD19 CAR T 已显示出令人瞩目的疗效。
Ayzenberg 等报告了一例具有代表性的难治性病例： 62 岁女性，抗 GAD 抗体阳性的僵人综合征（ SPS ）合并抗 AChR 阳性 MG ， 14 年病史，经历静脉注射免疫球蛋白、血浆置换、糖皮质激素、硫唑嘌呤和利妥昔单抗等多种治疗均告失败。患者病情进行性加重，步行距离不足 10-15 米，左上肢持续僵硬伴疼痛性肌痉挛发作。在同情用药的 框架下接受抗 CD19 CAR T （ KYV-101 ）治疗后，从第 3 个月起步行距离显著改善，第 6 个月可步行 500 米，抗 GAD 滴度从 1:320 降至 1:32 ， MG 症状同步缓解。安全性方面仅出现 Grade 2 CRS 和短暂性白细胞减少，无 ICANS 或严重感染。该病例证明了 CD19 CAR T 在同一患者中同时靶向两种不同自身免疫性疾病的能力（ Ayzenberg et al, Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm, 2025 ）。
2.2 BCMA 靶向 CAR T 细胞
BCMA （ B 细胞成熟抗原，又称 TNFRSF17 ）特异性表达于浆细胞和浆母细胞表面，是自身抗体产生的核心效应细胞 。与传统 CD20 靶向治疗（如利妥昔单抗）不同， BCMA 靶向策略可以直接清除长寿命浆细胞 ， 这些细胞不表达 CD20 ，是传统 B 细胞耗竭疗法无法覆盖的 " 盲区 " 。在 MG 中，浆细胞是抗 AChR 、抗 MuSK 和抗 LRP4 自身抗体的直接来源，因此 BCMA 靶向具有独特的理论优势。
Descartes-08 （ Cartesian Therapeutics ）是 一种 RNA 编码的自体抗 BCMA CAR T 细胞疗法，其技术路线与传统 DNA 整合型 CAR T 存在根本差异 。 ① 非整合性： RNA 通过电转导入 T 细胞，不整合入宿主基因组，消除了基因组插入突变风险 ； ② 自限性表达： CAR 蛋白随细胞分裂逐渐稀释，降低了长期 B 细胞耗竭的风险 ； ③ 门诊给药： 无需住院管理和持续静脉输注 ； ④ 无需淋巴清除： 不依赖氟达拉滨 / 环磷酰胺预处理 ，减少了预处理相关的血液学毒性和感染风险。在 Phase 2b RCT （ NCT04146051, MG-001 研究）中， 26 例 gMG 患者随机接受 Descartes-08 （ n=15 ）或安慰剂（ n=11 ），给药方案为 6 次每周静脉输注（ 52.5×10⁶ CAR⁺ cells/kg/ 次）。主要终点（ MGC 改善 ≥5 分）在 Descartes-08 组达到 66.7% （ 10/15 ），显著优于安慰剂组 27.3% （ 3/11 ， P=0.0472 ）。在 AChR 抗体阳性亚组中，差异更为显著（ 63.6% vs 12.5% ， P=0.0258 ）。 至第 6 个月， 33% 的患者达到最小症状表达（ MSE ， MG-ADL ≤1 ） ，这一比例在生物制剂初治患者中高达 55.6% ，并在第 12 个月维持不变。至第 12 个月， 83% 的 Descartes-08 治疗患者维持持续且临床有意义的应答（ Vu et al, Nat Med, 2026 ）。
Chahin 等进一步报告了 MG-001 研究 7 例接受 6 次每周输注患者的 12 个月随访数据。所有患者在第 3 个月均表现出 MGComposite 、 MG-ADL 、 QMG 和 MG-QoL 15r 评分的显著改善，且无显著毒性。至第 9 个月，所有患者仍维持显著的临床改善。在第 12 个月， 5/7 患者维持应答， 3 例出现疗效丧失（约在第 6 个月后复发）。值得注意的是， 3 例复发患者均接受了 Descartes-08 再治疗，其中 2 例在第 8 周即达到最小症状表达 ，并维持至再治疗后 12 个月；第 3 例也获得了与首次治疗相似的临床评分改善。这些数据证明了 BCMA-CAR T 再治疗的安全性和有效性，为复发管理提供了策略支持（ Chahin et al, Ann Clin Transl Neurol, 2025 ）。
2.3 BCMA/CD19 双靶点 CAR T 细胞
双靶点策略同时覆盖 CD19+ B 细胞和 BCMA+ 浆细胞，理论上实现更彻底的 B 细胞谱系清除 。 Zhang 等在徐州医科大学附属医院开展的单臂 Phase 1 试验（ ChiCTR2200061267 ）中， 18 例难治性 gMG 患者接受抗 BCMA/CD19 双特异性 CAR T 细胞单次输注（剂量梯度： 1.0 、 3.0 、 5.0×10⁶ CAR⁺ T cells/kg ）。结果显示 82% （ 15/18 ）患者达到最小症状表达， 88% （ 16/18 ）停用糖皮质激素， 47% （ 8/17 ）实现抗 AChR 抗体血清学转阴。 MG-ADL 评分平均改善 -8.6 分（ 95% CI -10.2 至 -7.0 ）， QMG 评分平均改善 -15.4 分（ 95% CI -17.6 至 -13.2 ）。安全性方面，仅 39% 患者出现 Grade 1 CRS ，无 ICANS 报告。最常见的 Grade 3+ 不良事件为短暂性血液学毒性： 3 例白细胞减少、 3 例中性粒细胞减少、 1 例贫血和 1 例血小板减少，均可控可恢复（ Zhang et al, EClinicalMedicine, 2025 ）。
Ruan 等采用类似的双靶点策略但无需淋巴清除预处理 ，治疗 6 例难治性 gMG 患者。 5/6 患者在输注后第 90 天达到 MG-ADL=0 （最小症状表达）， 全部患者停用糖皮质激素 。 CAR T 细胞在体内扩增峰值出现在输注后 8-22 天，持续性约 28 至 180 天 。通过单细胞 RNA 测序和流式细胞术纵向分析，该研究揭示了 B 细胞重建后 BCR 信号减弱、骨髓微环境抑制性信号增强、 T/B 细胞克隆扩增显著减少，以及重建的 B 细胞以初始 B 细胞为主且 AChR 特异性降低 。这些发现共同支持 CAR T 治疗后发生的是 " 系统性免疫重置 " 而非简单的 B 细胞耗竭（ Ruan et al, Med, 2026 ）。
2.4 下一代精准靶向策略
（ 1 ） CAAR T 细胞（嵌合自身抗体受体 T 细胞） ： Oh 等设计了表达 AChR α 亚基胞外域（ A210 ， 210 个氨基酸）的 CAAR T 细胞，通过 CD137-CD3ζ 胞内域引导 T 细胞毒性特异性针对抗 AChRα B 细胞。研究发现 A210-CAART 结合 CD8α 跨膜域（ TMD8α ）虽有功能但表面表达不稳定，部分可通过抑制溶酶体降解恢复。而结合 CD28 跨膜域的 A210-CAART 实现了持续的表面表达，不依赖 TMD 二聚化基序。在小鼠异种移植模型中， A210.TMD8α-CAART 早期控制了抗 AChR B 细胞扩增但随后出现反弹和表面 CAAR 表达丢失；相反， A210.TMD28-CAART 实现了持续的表面 CAAR 表达和靶细胞清除。该研究证明了 CD28 跨膜域对 CAAR 稳定性和体内功能的关键作用，为 AChR-MG 的精准细胞免疫治疗奠定了基础（ Oh et al, Sci Adv, 2026 ）。 Trinh 和 Fairclough （ 2025 ）进一步开发了人 AChR 主免疫原区（ MIR ）的肽模拟物（ H39MIR ），可作为 CAAR 靶向元件或 Fc 融合蛋白的靶向部分，用于清除抗 MIR 记忆 B 细胞。（ 2 ） CAR-Treg 细胞 ：将调节性 T 细胞（ Treg ）与 CAR 技术结合，使 Treg 在疾病局部高浓度聚集，创造免疫耐受微环境，避免全身性免疫抑制。这一策略在器官特异性自身免疫疾病中可能更具优势。（ 3 ） 同种异体 " 现货 "CAR T ：通过基因编辑消除移植物抗宿主病（ GvHD ）风险，实现即用型 CAR T 产品，大幅降低制备成本和时间。（ 4 ） 体内 CAR T 工程化 ：通过 LNP 递送 CAR 编码 mRNA 直接在体内工程化 T 细胞，消除体外制备环节，是实现 CAR T 可及性的潜在革命性策略（ Wu et al, Front Immunol, 2025 ； Yao et al, Immun Inflamm Dis, 2025 ）。
三、临床证据汇总与数据分析
3.1 关键临床试验结果
目前公开的 CAR T 治疗难治性 gMG 的临床数据来自 4 项病例系列和 1 项 Phase 2b 随机对照试验。 Hegelmaier 等（ 2026 ）系统梳理了截至 2025 年 7 月的文献，确认 5 项独立病例系列共 7 例患者接受 CAR T 治疗，靶点涵盖 CD19 、 BCMA 和双特异性抗原。所有患者均表现出一致的临床改善。 CAR T 细胞体内扩增峰值出现在输注后 8-22 天，持续时间为 28 至约 180 天。安全性方面优于肿瘤适应症，主要为 Grade 1-2 CRS ，罕见 ICANS ，无严重或危及生命事件。 7 项注册临床试验（ >260 例患者）正在进行中，预计 2026-2029 年完成（表 1 ）。
3.2 不同抗体亚型的疗效差异
AChR 抗体阳性患者是 CAR T 治疗 MG 研究中最大的亚群。 Vu 等（ 2026 ）的 Phase 2b RCT 亚组分析显示， AChR 抗体阳性患者中 Descartes-08 治疗组 63.6% （ 7/11 ）达到主要终点，而安慰剂组仅 12.5% （ 1/8 ），差异具有统计学意义（ P=0.0258 ），且在数值上优于总体人群（ P=0.0472 ）， 提示 AChR 阳性亚组可能是 CAR T 治疗的最优获益人群。这一发现与 AChR-MG 的自身抗体产生高度依赖 BCMA+ 浆细胞的病理机制一致。
MuSK-MG 患者的 CAR T 治疗数据有限，但基于其自身抗体（抗 MuSK IgG4 亚型）同样来源于浆细胞的机制，理论上 BCMA 靶向策略同样适用 。 LRP4-MG 方面， Schreiber 等（ 2025 ）报告了一例难治性 LRP4+ MG 患者使用 Teclistamab （ BCMA×CD3 双特异性 T 细胞衔接抗体，非 CAR T 但同为 BCMA 靶向策略）的成功案例： 47 岁女性，轮椅依赖，接受 teclistamab 治疗后出现轻度 CRS 和自限性淋巴细胞减少，残存循环 B 细胞被清除，抗 LRP4 抗体变为不可检测，临床评分显著改善，恢复行动能力并维持短期缓解。该案例为 BCMA 靶向策略在罕见 MG 亚型中的应用提供了概念验证（ Schreiber et al, Mol Ther, 2025 ）。
3.3 免疫学机制深度解析
Ruan 等的单细胞 RNA 测序研究提供了 CAR T 治疗后免疫重置的最深入分子层面证据。 CAR T 细胞在体内扩增导致 B 细胞和浆细胞深度耗竭。 B 细胞重建后表现出 BCR 信号减弱和来自骨髓微环境的抑制性信号增强， T 细胞和 B 细胞的克隆扩增显著减少。重建的 B 细胞以初始 B 细胞为主， AChR 特异性降低，功能能力减弱。 Olink 蛋白组学分析进一步显示抗炎因子（ IL-10 、 TGF-β 等）上调和促炎分子（ IL-6 、 TNF-α 等）下调。这些发现共同支持 CAR T 治疗后发生的是一种 " 系统性免疫重置 " ，而非简单的 B 细胞耗竭（ Ruan et al, Med, 2026 ）。
Huang 等（ 2026 ）的研究进一步揭示了复发机制：在 1 例复发患者中，单细胞测序发现年龄相关 B 细胞（ ABCs ）扩增，差异基因分析显示 Fc 受体样 5 （ FCRL5 ）表达在 ABCs 中显著上调。而在 CAR T 应答者中， FCRL5 呈下调趋势。值得注意的是，在利妥昔单抗治疗后复发的 MG 患者中也观察到类似的 ABC 扩增和 FCRL5 上调，提示 FCRL5 可能是 MG 复发的一种共同的、此前未被识别的靶点。这一发现具有重要的临床转化意义： FCRL5 靶向可能成为预防 CAR T 治疗后复发的潜在策略（ Huang et al, Sci Adv, 2026 ）。
Fedak 等（ 2026 ）对 Descartes-08 Phase 2b 试验的生物标志物分析进一步揭示了免疫重置的精确机制。通过流式细胞术、血清蛋白分析、多重细胞因子检测和批量 / 单细胞转录组学分析比较 Descartes-08 治疗组（ n≤19 ）与安慰剂组（ n≤15 ），发现 BCMA+ 浆细胞和浆细胞样树突状细胞活性下降，疾病相关细胞因子（如 IL-6 ）减少，同时自我反应性抗体和 T 细胞受体库发生改变。值得注意的是，这些效应不伴随免疫抑制 —— 疫苗特异性抗体滴度未下降，无低丙种球蛋白血症。这些发现揭示了一种新型的 " 精确免疫重调 " （ precision retuning of self-reactivity ），支持 BCMA 靶向 RNA 细胞疗法作为自身免疫性疾病更易获取的治疗选择（ Fedak et al, Nat Med, 2026 ）。
四、安全性特征
CAR T 治疗自身免疫性疾病的毒性特征与肿瘤适应证存在根本差异，这是其能够在神经自身免疫领域快速推进的关键前提。以下从四个维度系统分析现有安全性数据。
4.1 细胞因子释放综合征（ CRS ）
CRS 是 CAR T 治疗最常见的急性毒性，由 CAR T 细胞激活后大量释放炎性细胞因子（ IL-6 、 IFN-γ 、 TNF-α 等）引起。在肿瘤适应证中， Grade 3+ CRS 发生率可达 20-30% 。然而在 MG 的 CAR T 治疗中， CRS 发生率显著降低且严重程度明显减轻。 Zhang 等报告 39% 患者出现 Grade 1 CRS ； Ruan 等所有患者均无 CRS （可能与无需淋巴清除预处理有关）； Vu 等报告 80% 出现输液相关反应（多数为 Grade 1-2 ）， 66.7% 出现 Grade 1-2 CRS ； Huang 等仅报告 Grade 1 CRS ； Ayzenberg 等出现 Grade 2 CRS （ SPS 合并 MG 患者）。所有研究中均无 Grade 3+ CRS 或危及生命的 CRS 事件（ Zhang et al, 2025; Ruan et al, 2026; Vu et al, 2026; Huang et al, 2026; Ayzenberg et al, 2025 ）。
4.2 免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ ICANS ）
ICANS 是肿瘤 CAR T 治疗中最受关注的神经毒性，表现为失语、意识障碍、癫痫和脑水肿等。 在所有已报告的 MG CAR T 治疗案例中，无 ICANS 事件 。 这可能与自身免疫疾病患者的靶细胞负荷远低于肿瘤患者有关，导致 CAR T 细胞扩增幅度较低 ， 炎性细胞因子释放水平有限 。 Alqaisi 等（ 2026 ）的系统综述也证实，在神经自身免疫 CAR T 应用中毒性谱与血液肿瘤显著不同，需要建立适应证特异性的风险评估框架（ Alqaisi et al, Ann Clin Transl Neurol, 2026 ）。
4.3 血液学毒性
最常见的 Grade 3+ 不良事件为血液学毒性。 Zhang 等报告 18 例患者中出现 3 例白细胞减少、 3 例中性粒细胞减少、 1 例贫血和 1 例血小板减少，均为短暂性和可控的 。 Ayzenberg 等报告了中度白细胞减少。 这些血液学毒性可能与 CAR T 治疗或潜在的淋巴清除预处理有关，但在自身免疫适应证中普遍较轻 ，无需特殊干预（ Zhang et al, 2025; Ayzenberg et al, 2025 ）。
4.4 感染风险
深度 B 细胞耗竭理论上增加感染风险，但在现有 CAR T 治疗 MG 的数据中，无严重感染报告。 Descartes-08 的免疫学分析显示疫苗特异性抗体滴度未下降 ，无低丙种球蛋白血症，提示其免疫重置具有选择性，不损害基础体液免疫功能（ Fedak et al, Nat Med, 2026 ）。
五、讨论与展望
CAR T 细胞疗法在难治性 MG 中的初步临床证据令人瞩目，但将其从研究性治疗转化为常规临床实践仍面临多重挑战。 Dalakas （ 2026 ）在系统综述中强调， CAR T 治疗代表了神经自身免疫疾病治疗算法的潜在范式改变，但需要在最佳患者选择、毒性管理和长期随访方面建立循证指南。以下从五个维度讨论未来研究方向。
① 最佳治疗时机的确定 ：Dalakas （ 2026 ）强调 CAR T 应 在患者达到早期活动性 / 难治性状态时尽早应用，而非等待晚期疾病进展导致不可逆的神经功能缺损 。这需要建立精确的疾病活动度评估工具（如 MG-ADL 、 QMG 、 MGC 的动态监测）和分层标准，以识别最可能从 CAR T 治疗中获益的患者亚群。过早治疗可能使本可用传统药物控制的患者承受不必要的风险，而过晚治疗则可能错失免疫重建的窗口期。目前正在进行的 7 项注册临床试验将提供更大样本的数据，为治疗时机决策提供循证依据。
② 长期疗效与复发机制的阐明 ：现有随访数据最长约 12-18 个月， B 细胞重建后的疾病复发模式尚不明确 。 Chahin 等（ 2025 ）报告 3/7 患者在 Descartes-08 首次治疗后约第 6 个月复发，但再治疗均获得成功 （ 2/3 在 W8 达 MSE ， 1/3 获得相似的临床评分改善）。 Huang 等（ 2026 ）发现的 FCRL5/ABC 通路提示了复发的一种可能机制 —— 年龄相关 B 细胞（ ABCs ）在 B 细胞重建过程中异常扩增并高表达 FCRL5 ，这些细胞可能携带自身反应性。 FCRL5 作为 B 细胞共受体，已在多种 B 细胞恶性肿瘤中被报道，但在自身免疫复发中的作用此前未被充分重视。这一发现为预防 CAR T 治疗后复发提供了潜在的新靶点。此外，需要更大样本的前瞻性队列来验证 FCRL5 作为复发生物标志物的预测价值。
③ 安全性优化的持续探索 ：尽管现有数据安全性良好，但随着更多患者接受 CAR T 治疗，迟发性不良反应的风险需要在大规模队列中评估， 包括继发性恶性肿瘤（基因组插入突变相关的克隆性造血或淋巴瘤）、长期免疫缺陷（反复感染风险）、以及 B 细胞耗竭对疫苗接种应答的影响 。非整合型 mRNA CAR T （ Descartes-08 ）、同种异体 " 现货 "CAR T 和 CAAR T 等新技术路线可能进一步改善安全性。特别是 CAAR T ，通过精确靶向致病性 B 细胞克隆而非全 B 细胞谱系，有望在保持疗效的同时最大限度保留正常体液免疫功能（ Oh et al, 2026 ）。
④ 卫生经济学与可及性： CAR T 治疗的单次费用高达数十万美元 ，远超大多数 MG 患者和医疗系统的承受能力。同种异体 " 现货 "CAR T 、体内 CAR T 工程化和简化制备流程是降低成本的潜在策略。此外，需要建立专门的 CAR T 治疗中心，培训神经内科医师掌握 CAR T 治疗的患者筛选、疗效监测和并发症管理能力。 Luo 等（ 2026 ）在 JAMA Neurol 综述中指出， CAR T 在神经病学中的应用需要神经科医师的深度参与，从患者选择到神经毒性管理都需要神经科专长（ Ismail et al, JAMA Neurol, 2025 ）。
⑤ 精准靶向策略的临床转化： CAAR T 和 CAR-Treg 代表了从 " 广谱 B 细胞清除 " 向 " 精准免疫调控 " 的演进方向 。 AChR-CAAR T 和 MuSK-CAAR T 的临床开发将实现真正的抗原特异性治疗，在消除致病性自身反应性 B 细胞的同时保留正常的体液免疫功能。 Oh 等（ 2026 ）证明了 CD28 跨膜域对 CAAR 稳定性和体内功能的关键作用，为 A210-CAAR T 的临床转化奠定了技术基础。 Wu 等（ 2025 ）综述了五种 CAR T 优化策略： CD19 靶向、长寿命浆细胞靶向、自身抗体特异性靶向、器官特异性 CAR-Treg 和 mRNA 工程化 CAR T ，指出建立及时的适应证应用共识指南和风险分层策略对于提升治疗个性化和降低不良反应至关重要。 未来 3-5 年内，随着 Phase 3 试验结果的公布和 CAAR T 的首次人体试验， CAR T 治疗 MG 的临床路径有望更加清晰 （ Wu et al, Front Immunol, 2025 ）。
参考文献：
[1] Zhang Y, Liu D, Zhang Z, et al. Anti-BCMA/CD19 CAR T cell therapy in patients with refractory generalized myasthenia gravis: a single-arm, phase 1 trial. EClinicalMedicine. 2025; PMID: 41245531
[2] Ruan Z, Ning F, Zhang W, et al. Single-cell profiling of immune reset in patients with refractory generalized myasthenia gravis receiving autologous CD19/BCMA CAR-T cell therapy. Med. 2026; PMID: 41747738
[3] Vu T, Durmus H, Rivner M, et al. BCMA-directed mRNA CAR T cell therapy for myasthenia gravis: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 2b trial. Nat Med. 2026;32(3):1131-1141; PMID: 41514038
[4] Fedak RR, Ruggerie RN, Shan Y, et al. BCMA-directed mRNA CAR-T cell therapy for myasthenia gravis: exploratory biomarker analysis of a placebo-controlled phase 2b trial. Nat Med. 2026;32(3):1118-1130; PMID: 41514039
[5] Huang X, Zhang Z, Liu D, et al. BCMA/CD19 CAR T cell therapy for refractory myasthenia gravis: Proteomic signatures and single-cell transcriptomics of disease flares. Sci Adv. 2026;12(1):eaeb6424; PMID: 41481736
[6] Chahin N, Sahagian G, Feinberg MH, et al. Durability of Response to B-Cell Maturation Antigen-Directed mRNA Cell Therapy in Myasthenia Gravis. Ann Clin Transl Neurol. 2025;12(11):2358-2366; PMID: 40856088
[7] Ayzenberg I, Aloizou AM, Lohmann C, et al. Anti-CD19 CAR T-Cell Therapy in Advanced Stiff-Person Syndrome and Concomitant Myasthenia Gravis. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2025;12(6):e200479; PMID: 41052399
[8] Hegelmaier T, Duscha A, Desel C, et al. Chimeric Antigen Receptor T-Cells in Myasthenia Gravis: Advances, Safety Challenges, and Future Directions. Muscle Nerve. 2026;73(6):942-951; PMID: 41958278
[9] Dalakas MC. The prospects of CAR T-cell therapies in changing the therapeutic algorithm of neurologic autoimmunities. Ther Adv Neurol Disord. 2026;19:17562864261429570; PMID: 41884016
[10] Dalakas MC. Promising Effects of CAR T-Cell Therapy in Refractory Stiff Person Syndrome and a Hopeful Future for All Neuroautoimmunities. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2026;13(1):e200511; PMID: 41248446
[11] Katsaros DE, Mougiakakos D. CAR T-cell therapy for neurological disorders: scientific rationale and mechanistic insights. Ther Adv Neurol Disord. 2025;18:17562864251396039; PMID: 41394288
[12] Kaminski HJ, Kusner LL. Autologous CD19/BCMA CAR-T cell therapy for myasthenia gravis: Advancing care for those with severe disease. Med. 2026;7(4):101036; PMID: 41966710
[13] Oh S, Khani-Habibabadi F, O'Connor KC, Payne AS. Composition and function of AChR chimeric autoantibody receptor T cells for antigen-specific B cell depletion in myasthenia gravis. Sci Adv. 2026;11(9):eadt0795; PMID: 40020066
[14] Schreiber S, Al-Dubai M, Vielhaber S, et al. Effective use of BCMA-targeting bispecific T cell-engaging antibody in treatment-refractory LRP4(+) myasthenia gravis. Mol Ther. 2025;33(9):4130-4134; PMID: 40534130
[15] Ismail FS, Gallus M, Meuth SG, et al. Current and Future Roles of Chimeric Antigen Receptor T-Cell Therapy in Neurology: A Review. JAMA Neurol. 2025;82(1):93-103; PMID: 39585688
[16] Wu D, Xu-Monette ZY, Zhou J, et al. CAR T-cell therapy in autoimmune diseases: a promising frontier on the horizon. Front Immunol. 2025;16:1613878; PMID: 40873568
[17] Yao SY, Du MQ, Yang H, et al. Chimeric Antigen Receptor T-Cell Therapy and Autoimmune Diseases in the Nervous System. Immun Inflamm Dis. 2025;13(11):e70298; PMID: 41208643
[18] Liu D, Mao J, Song J, Wang M. Progress in the Treatment of Refractory Myasthenia Gravis. Rev Neurol. 2026;81(2):47260; PMID: 41761996
[19] Alqaisi O, Dibas M, Tai P, et al. CAR T-Cell Therapy in Neurology: A Scoping Review of Neuro-Oncology, Autoimmune Diseases & Neurotoxicity. Ann Clin Transl Neurol. 2026; PMID: 42046195
[20] Luo JJ, Wang S, Si X. Chimeric antigen receptor T-cell therapy in neurological disorders: Emerging applications, evidence, and challenges. J Neurol Sci. 2026;487:125982; PMID: 42134213
[21] Guan C, Zhao P, Song M, et al. Comparative efficacy and acceptability of novel biologics in the treatment of myasthenia gravis: systematic review and network meta-analysis. Syst Rev. 2025;14(1):106; PMID: 40346603
[22] Gu S, Zhao C. Current status and challenges of biologic targeted therapy for myasthenia gravis in China. Intractable Rare Dis Res. 2026;15(1):45-53; PMID: 41744014
[23] Wen M, Zheng R, Zhang H, et al. CAR T cell therapy in autoantibody-mediated neurological disorders: a promising strategy. J Neuroinflammation. 2026;23(1):85; PMID: 41821047
[24] Cheever A, Kang CC, O'Neill KL, Weber WK. Application of novel CAR technologies to improve treatment of autoimmune disease. Front Immunol. 2024;15:1465191; PMID: 39445021
[25] Chinas NA, Alexopoulos H. CAR T-cells meet autoimmune neurological diseases: a new dawn for therapy. Front Immunol. 2025;16:1604174; PMID: 40755780
[26] Trinh VB, Fairclough RH. Development of Peptide Mimics of the Human Acetylcholine Receptor Main Immunogenic Region for Treating Myasthenia Gravis. Int J Mol Sci. 2024;26(1):229; PMID: 39796084
[27] Li Q, Zhao N, Hou R, et al. B cell targeted CAR-T therapy for autoimmune diseases. Front Med. 2025; PMID: 41452401
[28] Nie W, Yang X, Ma M, et al. Chimeric antigen receptor T cell therapy for autoimmune diseases. Curr Opin Immunol. 2025;95:102596; PMID: 40561659
来源：「神经科的那些事」公众号 · · http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NzIxNjcyMw==&mid=2652607404&idx=1&sn=ffc5cf0ab756f78e6e43126997a5e44b&chksm=84ba5d10b3cdd406bf54b5b4783eeef791aead806c2341e0917c504e7acffec3399e865e716e#rd
Loading...
.png?table=block&id=3e056344-f16e-8160-9196-ce0f5d5f7945&t=3e056344-f16e-8160-9196-ce0f5d5f7945)